loro dicono (dopo aver visto cosa fa la concorrenza) e fanno perchè rispetto all’altro “incompetente”(che nella sua incompetenza ha proposto, con solo un paio di anni di anticipo, la cosa che adesso comincia a fare microsoft ) hanno molti più soldi e personale da dedicare a questo progetto (canonical ha circa 500 dipendenti ed un fatturato di 30 milioni di $ mentre la microsoft ha 127104 dipendenti e 96,85 miliardi di $ di fatturato)…il fatto che tu faccia un confronto del genere senza minimamente soffermarti su queste “piccole” differenze e in base a questo giudicare una persona come incompetente, solo perchè la sua azienda ci ha messo più tempo a sviluppare la stessa idea, la dice lunga su chi sia qui realmente competente e chi no.
ps1: Canonical in realtà ha combinato qualcosa, ha già un SO definito pronto per la commercializzazione su smartphone, mancano le rifiniture per l’adattamento dell’interfaccia ai tablet e deve cominciare lo sviluppo per il desk; ma la base è in buona parte già pronta…quindi la porzione di frase “… non combina nulla”è campata in aria
ps2: Meizu nello sviluppo di UT fa il minimo e solo per supportare UT sui propri dispositivi (per lo più testing e BugReport…i BugFix li fa principalmente solo sui propri driver)…lo Sviluppo (quello con la S maiuscola) di UT è tutta un’altra cosa ed è fatta per la stragrande maggioranza da Canonical e community…quindi anche la frase ” se non fosse per Meizu!” è campata in aria…
saluti.
